Art. 37 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Απαραίτητη άμυνα". Σχόλια

Στο ποινικό δίκαιο, ένας όρος όπως ο (άρθρο 37 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)). Στην πράξη, ωστόσο, υπάρχουν πολλά προβλήματα στην εφαρμογή της. Ας εξετάσουμε περισσότερα έννοια της απαραίτητης άμυνας.

Συνάφεια του θέματος

Στην πράξη, υπάρχουν συχνά περιπτώσεις όπου ένα άτομο αναγκάζεται να χρησιμοποιήσει βία για να προστατεύσει τον εαυτό του ή άλλους. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μιλάει κανείς απαραίτητη άμυνα. Art. 37 του Ποινικού Κώδικα αποκλείει το έγκλημα της πράξης ενώ παράλληλα προκαλεί βλάβη σε άτομο που παραβιάζει τη ζωή ή την υγεία άλλου προσώπου. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει μια επιφύλαξη στο πρότυπο.

Σύμφωνα με Art. 37 του Ποινικού Κώδικα, την απαραίτητη υπεράσπιση πρέπει να εκφράζεται σε πράξεις που αντιστοιχούν στον κίνδυνο και τη φύση της επίθεσης. Με άλλα λόγια, το παραβατικό θέμα δεν επιτρέπεται να προκαλέσει αδικαιολόγητη βλάβη. Με τον ορισμό τα όρια της αναγκαίας άμυνας μόνο οι δυσκολίες προκύπτουν στην πράξη. Το γεγονός είναι ότι ένα άτομο που ασκεί βία σε έναν εγκληματία δεν μπορεί πάντα να αξιολογήσει επαρκώς την κατάσταση.

Είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε, τι είδους άνθρωπος μπορεί να χαρακτηριστεί επικίνδυνο για την κοινωνία, ποια μέτρα μπορούν να εφαρμοστούν σ 'αυτήν και τα οποία θα θεωρηθούν περιττά και δεν θα έχουν σχέση με τη φύση της συμπεριφοράς της.

Βασικά χαρακτηριστικά

Ακολουθούν από την έννοια Art. 37 του Ποινικού Κώδικα.

Απαιτούμενη υπεράσπιση, σύμφωνα με τον κανόνα, είναι οι ενέργειες:

• με στόχο την προστασία των δικαιωμάτων και της προσωπικότητας των υπερασπιστών, άλλων οντοτήτων, καθώς και των συμφερόντων της κοινωνίας και του κράτους, εξαιρουμένης της εγκληματικότητας ·
• νόμιμο και κοινωνικά χρήσιμο.

Η προστασία από τις παραβιάσεις πραγματοποιείται προκαλώντας κάποια ζημιά στον επιτιθέμενο. Ταυτόχρονα, τα συμφέροντά του προστατεύονται επίσης από τη νομοθεσία εντός του θεσμοθετημένου πλαισίου. Εφαρμογή της απαραίτητης άμυνας συνδέεται με την ακραία φύση της συμπεριφοράς του αμυνόμενου και την ανάγκη καθορισμού των ορίων του.

Σε περίπτωση υπέρβασης του καθιερωμένου πεδίου δράσηςτα πρόσωπα θα θεωρηθούν σκόπιμα, προφανώς δεν είναι κατάλληλα για τη φύση και τον κίνδυνο καταπάτησης. Κατά συνέπεια, τα μέτρα ευθύνης θα εφαρμόζονται στον υπερασπιστή.

Νομιμότητα της απαραίτητης άμυνας, επομένως, λαμβάνει χώρα στην περίπτωση πουτο πρόσωπο δεσμεύεται να ενεργεί υπό συνθήκες που καθορίζουν τους λόγους και τους όρους προστασίας των προστατευόμενων συμφερόντων από παράβαση και ταυτόχρονα ορίζουν τα όρια αυτής της υπεράσπισης. Η παρουσία ορισμένων ορίων συμπεριφοράς εμποδίζει την άσκοπη βλάβη του εισβολέα.

Η κατάσταση της αναγκαίας υπεράσπισης εκφράζεται από ένα σύνολο χαρακτηριστικών, σύμφωνα με το οποίο χαρακτηρίζεται όχι μόνο η προστασία αλλά και η καταπάτηση.

Λόγοι

Κάτω από την άμυνα ως σύνολο κατανοούν την αντίθεσηεπίθεση. Δηλαδή, πρόκειται για μια αμοιβαία, αναγκαστική, παράγωγη δράση με στόχο την αποτροπή παράνομης συμπεριφοράς. Ένας εισβολέας σε τέτοιες περιπτώσεις ο ίδιος γίνεται θύμα των πράξεών του.

Στην έννοια του ποινικού δικαίου, η άμυνα ενάντιαπαράνομη καταπάτηση, η οποία χρησιμεύει ως αντικειμενική βάση για την εφαρμογή της προστασίας. Η νομοθεσία δεν αποκαλύπτει την έννοια μιας επικίνδυνης επίθεσης, δεν ορίζεται, τι είδους άνθρωπος μπορεί να χαρακτηριστεί επικίνδυνο για την κοινωνία. Ωστόσο, από την ανάλυση των κανόνων προκύπτει ότι η άμυνα είναι απαράδεκτη ενάντια στην αδράνεια / ενέργειες που περιέχουν τυπικά τα σημάδια των εγκλημάτων, αλλά ενόψει της ασήμαντης απειλής που δεν αντιπροσωπεύει.

Συνθήκες

Για να εφαρμόσετε την προστασία, πρέπει να έχετε επικίνδυνο παράγοντα. Είναι η παράνομη πράξηυποκρύπτοντας τη ζωή, την υγεία, τα δικαιώματα, την ιδιοκτησία άλλων που παραβιάζουν τα συμφέροντα του κράτους, της κοινωνίας ή του πολίτη ή την απειλή της προμήθειας.

Κοινωνικο-νομικός χαρακτηρισμός της καταπάτησηςπεριορίζεται σε ένα σημείο - έναν δημόσιο κίνδυνο. Ταυτόχρονα, η ποινική νομοθεσία δεν απαιτεί την παραβίαση της πράξης / παράλειψης και ο υπεύθυνος για την άσκηση της ευθύνης ήταν υπεύθυνος.

Μια παραβίαση που εξετάζεται ένα επικίνδυνο παράγοντα, μπορεί να χαρακτηριστεί ως σταθερή πράξηστο Ειδικό Μέρος του Ποινικού Κώδικα. Ταυτόχρονα, δεν θα έχει σημασία, το θέμα τέθηκε υπόψη για τη δέσμευσή του, απελευθερώθηκε από τιμωρία σε σχέση με παραφροσύνη, νεανική (ή για άλλους λόγους) ή όχι. Αυτή η κατανόηση της καταπάτησης, που χρησιμεύει ως βάση για τη χρήση όπλων και, κατά συνέπεια, βλάβη στην επιμέλεια του προσώπου που διέπραξε το έγκλημα, περιλαμβάνεται στις οδηγίες σχετικά με τη συμπεριφορά των εργαζομένων που παρέχουν προστασία της δημόσιας τάξης.

Πηγή κινδύνου

Όροι απαραίτητης άμυνας Δημιουργήθηκε με την ενεργό δράση της παραβίασηςθέμα. Εάν η συμπεριφορά ενός πολίτη εκφράζεται στην αντιμετώπιση μιας επίθεσης, η καταπάτηση που εκφράζεται με τη μορφή αυτής της επίθεσης είναι η αρχική ενέργεια που απαιτεί μια άμεση και αποτελεσματική αντίδραση.

Αν δεν υπάρξει καμία ενέργεια, δημιουργείται απειλή στα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο. Η αδράνεια δεν θεωρείται επίθεση, μια προσπάθεια να διαπράξει μια πράξη, για παράδειγμα, δολοφονία. Η απαραίτητη άμυνα Αυτό ενεργεί ως απάντηση στην προφανή ενεργήδράση. Η αδράνεια μιας μητέρας που δεν τρέφει νεογέννητο, η οποία διακόπτεται από τη χρήση βίας ή την απειλή της, δεν δημιουργεί τη βάση για την απαραίτητη άμυνα, όπως πιστεύουν ορισμένοι συντάκτες. Σε αυτή την περίπτωση υπάρχει εξαναγκασμός στη δράση - την εκτέλεση του καθήκοντος. Η κατάσταση αυτή επιλύεται σύμφωνα με τις διατάξεις του Μέρους 2 του άρθρου 40 του Ποινικού Κώδικα, λαμβάνοντας υπόψη το άρθρο. 39 του Κώδικα.

Απροσεξία

Με ένοχες ενέργειες, η πρόθεση γίνεται πάντα. Οι περιστασιακές πράξεις μπορούν επίσης να είναι σκόπιμες και, καταρχήν, να αποτελούν λόγο απαραίτητη άμυνα. Για παράδειγμα, ο οδηγός οδηγεί με μεγάλη ταχύτητα και δημιουργεί κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Ωστόσο, σε τέτοιες καταστάσεις, ο κίνδυνος της δράσης δεν είναι πάντα προφανής.

Να αναγνωρίσει τη νομιμότητα των ενεργειών για την πρόληψη προκαλώντας βλάβη στην υγεία λόγω αμέλειας, ο αντικειμενικός προσανατολισμός και ο χαρακτήρας είναι σημαντικοίσυμπεριφορά, από την οποία αρχίζει και η οποία συνοδεύει μια απρόσεκτη πράξη, την πραγματικότητα της καταπάτησης και της απειλής της. Για παράδειγμα, η υπεράσπιση ενός υποκειμένου από τις ενέργειες ενός εργαζόμενου στον τομέα της υγείας, ο οποίος, χάρη σε απροσεξία, έγραψε δηλητήριο στη σύριγγα αντί για φάρμακο και προσπαθεί να ενεθεί είναι νόμιμος.

Μια ποικιλία μέτρων που ελήφθησαν για την πρόληψη προκαλώντας βλάβη στην υγεία λόγω αμέλειας, η άμεση δυνατότητα άμυνας εξαρτάται με πολλούς τρόπους από τις προθέσεις του παραβατικού προσώπου, την εμμονή του στην επίτευξη ενός στόχου που αντιπροσωπεύει έναν αντικειμενικό κίνδυνο, κίνητρα κ.λπ.

Συνεχιζόμενες πράξεις

Ορισμένα εγκλήματα αρχίζουν με τη μορφή μιας επίθεσης και στη συνέχεια συνεχίζονται ως καταπατήσεις που περιλαμβάνουν αντίποινα κατά των προσπαθειών τους να σταματούν. Συνεπώς, υπάρχουν λόγοι απαραίτητη άμυνα. Ένα παράδειγμα Μια τέτοια κατάσταση μπορεί να είναι η σύλληψη ομήρων, χώρων, οχημάτων.

Οι όροι για την αντιμετώπιση της βίαιης αντίδρασης,Που δημιουργήθηκαν τη στιγμή της σύλληψης ανθρώπων ή αντικειμένων διατηρούνται και κατά την παράνομη διατήρησή τους. Ταυτόχρονα, υπάρχει πιθανότητα να προκληθεί σοβαρή ζημιά στην υγεία των ομήρων ή υλικές ζημιές στις εγκαταστάσεις. Η ανάγκη για βλάβη στην αντίληψη των προσώπων που διέπραξαν έγκλημα, σε αυτό το στάδιο των καταπατήσεων προκαλείται από την απειλή της συνέχισης και της μετατροπής της σε επίθεση κατά των υπαλλήλων που εκτελούν τα καθήκοντά τους που σχετίζονται με την προστασία της τάξης και την καταπολέμηση του εγκλήματος.

Πρέπει να ειπωθεί ότι ακόμη και η μεταφορά όπλων, που χρησιμοποιήθηκε στην επίθεση, από τον επιτιθέμενο στον αμυντικό δεν μπορεί να υποδηλώσει το τέλος της παράνομης ενέργειας.

Μια επικίνδυνη επίθεση, η οποία διεξάγεται μέσαμορφή επίθεσης, προκαλεί μια ακραία κατάσταση. Μπορεί να χαρακτηριστεί ως η προσδοκία της συνειδητοποίησης της δυνατότητας χρησιμοποίησης της άμυνας. Αυτό το στάδιο θεωρείται το αρχικό στάδιο. Επισημαίνει τη στιγμή και τη δυνατότητα της έναρξης της άμυνας. Στην περίπτωση αυτή, καθορίζονται για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.

Δικαίωμα στην απαραίτητη άμυνα

Σύμφωνα με το Μέρος 3 του άρθρου 37 του Ποινικού Κώδικα, απολαμβάνουν εξίσου όλα τα πρόσωπα, ανεξάρτητα από το αν έχουν επαγγελματική ή άλλη ειδική εκπαίδευση, καθώς και την επίσημη θέση τους.

Το δικαίωμα υπεράσπισης μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί από τα ρωσικά,και αλλοδαποί πολίτες, καθώς και άτομα που δεν έχουν ιθαγένεια. Ταυτόχρονα, για τους πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η απαραίτητη υπεράσπιση δεν είναι μόνο μια φυσική νομική ευκαιρία, αλλά και ως εγγύηση για την εφαρμογή των διατάξεων του Συντάγματος σχετικά με το απαραβίαστο του ατόμου, τη στέγαση και την περιουσία. Η ενοποίησή του στη νομοθεσία αποσκοπεί στη δημιουργία των προϋποθέσεων για την εκπλήρωση του συνταγματικού καθήκοντός τους για την προστασία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, των δημοσίων και κρατικών συμφερόντων.

Για ορισμένες κατηγορίες, την απαραίτητη άμυναενεργεί όχι μόνο ως δικαίωμα, αλλά και ως καθήκον. Η μη εκπλήρωσή του συνεπάγεται πειθαρχική, ποινική ή άλλη ευθύνη. Ρώσοι πολίτες, πραγματοποιώντας τις αντίστοιχες λειτουργίες ή να κατέχουν ορισμένες επίσημες θέσεις, όχι μόνο μπορεί, αλλά και πρέπει να προστατεύσει τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο, όπως ρυθμίζεται από ειδικές διατάξεις που ορίζουν τις εξουσίες και το καθεστώς μιας συγκεκριμένης περιοχής της επαγγελματικής δραστηριότητάς τους. Ειδικότερα, ο αστυνομικός πρέπει να διατηρήσουν την τάξη, να αποτρέψει κάθε ενέργεια κατά παράβαση του? ο αστυνομικός είναι υποχρεωμένος να προστατεύει το στρατιωτικό αντικείμενο από επιθέσεις κ.λπ.

Προκαλώντας βλάβη

Ο υπερασπιστής έχει το δικαίωμα να εφαρμόζει ενεργά μέτραγια την προστασία από επικίνδυνες επιθέσεις. Αυτοί, μεταξύ άλλων, προτείνουν να βλάψουν τον επιτιθέμενο. Η εφαρμογή αυτού του μέτρου δεν εξαρτάται από τη δυνατότητα αποφυγής παρενόχλησης ή από την παροχή βοήθειας σε άλλα άτομα ή δομές.

Η βλάβη μπορεί να προκληθεί αποκλειστικάστον επιτιθέμενο. Εάν η καταπάτηση διαπράττεται από πολλά άτομα, ο αμυνόμενος μπορεί να υποβάλει αίτηση σε οποιοδήποτε από αυτά τα μέτρα που καθορίζονται από τη φύση και τον κίνδυνο των ενεργειών της ομάδας στο σύνολό της. Η πρόκληση ζημιών σε εξωτερικούς παράγοντες που δεν εμπλέκονται στην επέμβαση δεν μπορεί να θεωρηθεί αναγκαία άμυνα. Σε αυτές τις περιπτώσεις ισχύουν οι διατάξεις του νόμου που διέπει την κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Υποκειμενική βάση

Καθώς εξυπηρετεί έναν ειδικό σκοπό. Ένα άτομο μπορεί να μετακινηθεί από μια αίσθηση αυτοσυντήρησης, αδιαλλαξία στην παράνομη δράση, ηθικό καθήκον, την επιθυμία να βοηθήσει το θύμα, την επιθυμία να δείξει ευγένεια, την ενσυναίσθηση για το θύμα,

Ο στόχος έχει μεγάλη σημασία για τον προσδιορισμόηθική και κοινωνική φύση της συμπεριφοράς που προκαλείται από κοινωνικά επικίνδυνη επίθεση. Με δεδομένο αυτό το γεγονός, οι ανώτατες δικαστικές αρχές συνδέουν τη νομιμότητα των πράξεων με την παρουσία του στον υπερασπιστή. Οι ενέργειες μπορούν να εκτελεστούν για:

• Αυτοάμυνα.
• Σκέψεις της επίθεσης.
• Απελευθερώστε από τον επιτιθέμενο.
• Καταστολή της αντικοινωνικής συμπεριφοράς.

Τα καθορισμένα υποκειμενικά σημεία - παρουσίαιδιαίτερο κίνητρο και σκοπό - μας επιτρέπουν να οριοθετήσουμε την απαραίτητη υπεράσπιση από άλλες πράξεις που έχουν μια εξωτερική ομοιότητα με αυτήν, αλλά όχι με στόχο την απάλυνση μιας επίθεσης, αλλά με την πρόκληση ζημιών από φθόνο, εκδίκηση κ.λπ.

Πρόκληση

Όπως προκύπτει από τις παραπάνω πληροφορίες,η άμυνα και οι βλάβες που απορρέουν από αυτό πρέπει να προκαλούνται από την ανάγκη να σταματήσει η επίθεση και να προστατευθούν τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο από τον κίνδυνο. Με αυτό το σκεπτικό, εάν ένα άτομο διαπράττει πράξεις που προκαλούν μια επίθεση, η απάντησή του δεν μπορεί να θεωρηθεί απαραίτητη άμυνα.

Οι ενέργειες του θέματος που αντικατοπτρίζουν τον κίνδυνο δεν είναιείναι νόμιμες αν τον καλέσει ο ίδιος. Σε τέτοιες καταστάσεις, η ευθύνη για τη βλάβη που έχει γίνει θα προκύψει σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες. Το άτομο που προκάλεσε την επίθεση δεν επιδίωξε κοινωνικά χρήσιμους στόχους, αλλά έδρασε από αρνητικά κίνητρα.

Άμεση υπεράσπιση

Η πρόκληση βλάβης στον επιτιθέμενο αναλαμβάνει την έγκαιρη εκτέλεση των ενεργειών του υπερασπιστή. Η ζημιά μπορεί να προκληθεί μόνο μετά την έναρξη και πριν από το τέλος της καταπάτησης, δηλαδή με πραγματικό κίνδυνο.

Χρειάζεται έγκαιρη αναγκαία άμυναμόνο στην περίπτωση, για παράδειγμα, ο εισβολέας παίρνει την κατοχή των τιμαλφών, εκτός λειτουργίας, προκαλώντας μια εθνική απεργίες, προσπαθώντας να πάρει ένα όπλο, να ανοίξει την πόρτα για να μπει στο περίβλημα κάποιου άλλου και ούτω καθεξής. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η παράβαση θεωρείται ότι έχει ξεκινήσει, αντίστοιχα, μπορεί να αρχίσει και άμυνας.

Κατά τον καθορισμό της επικαιρότητας των καταστολέωνη στιγμή του τέλους της επίθεσης δεν έχει μικρή σημασία. Συνδέεται με την εφαρμογή αντικειμενικών ενδείξεων παράνομης δράσης και συμπίπτει με πράξεις με:

• επίσημη σύνθεση - με τη στιγμή της ανάθεσης;
• σύνθεση υλικών - προκαλώντας βλάβη,
• συνέχιση / συνέχιση της σύνθεσης - με τη στιγμή της διακοπής ή της ολοκλήρωσης των παράνομων ενεργειών.

Με το τέλος της παράνομης ή ισοδύναμης αντικοινωνικής συμπεριφοράς, εξαφανίζεται η ανάγκη να επιφέρει ζημιά στον εισβολέα για να καταστείλει τις πράξεις του.

Απαιτείται καθυστερημένη ή πρόωρηη άμυνα αποκλείεται. Λόγω του γεγονότος ότι οι ενέργειες του υπερασπιστή αποσκοπούν στην πρόληψη / πρόληψη της ήδη υπάρχουσας καταπάτησης, τότε δεν μπορούν να διαρκέσουν περισσότερο από την παράνομη συμπεριφορά.

Η υπέρβαση των ορίων άμυνας

Λαμβάνεται κατά την προτροπή της εκούσιαςπράξεις που σαφώς δεν αντιστοιχούν στο επίπεδο κινδύνου και στη φύση των παράνομων ενεργειών του δράστη. Πρέπει να ληφθεί υπόψη μια σημαντική απόχρωση. Ως υπέρβαση του ορίου άμυνας, είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη όχι μόνο οποιαδήποτε, αλλά μόνο προφανής, προφανής απόκλιση της προστασίας από την επέμβαση.

Με την αντικειμενική έννοια, τη διακριτότητα της διαφοράςεκφράζεται κατά κύριο λόγο στην πρόκληση υπερβολικής βλάβης στον εισβολέα. Οποιαδήποτε άμυνα "με αποθεματικό" ή "υπερεκτίμηση" είναι κοινωνικά επικίνδυνη. Είναι αντικειμενικά πέρα ​​από την ανάγκη, η οποία καθορίζεται από το στόχο της καταστολής της καταπάτησης.

Όσο πιο επικίνδυνες είναι οι πράξεις του εισβολέα, τόσο περισσότερολόγους για την εφαρμογή σχετικά πιο επικίνδυνων και, συνεπώς, πιο αποτελεσματικών μέτρων. Άμυνα έχει πάντα θεωρείται απαραίτητη, αν ο αμυνόμενος δεν έχουν άλλα μέσα προστασίας, συμπεριλαμβανομένου και του εξοπλισμού και των όπλων, και εφόσον η αίτηση έχει επιτρέψει σε ένα συγκεκριμένο περιβάλλον αποτροπή παράνομων ενεργειών.

Νομοθετικές ρυθμίσεις

Στην απάλυνση μιας επικίνδυνης επίθεσης, η χρήση τουόπλα ή άλλα ειδικά μέσα - ένα ακραίο μέτρο. Μπορεί να είναι απαραίτητο ή μοναδικό να προστατεύονται από άτομα που πραγματικά απειλούν την υγεία ή τη ζωή του ίδιου του υπερασπιστή ή άλλων.

Οι κανόνες που διέπουν την εφαρμογήειδικό εξοπλισμό, σωματικής βίας και πυροβόλων όπλων από αστυνομικούς στο καθήκον, μπορεί να αποτρέψει προκαλώντας αδικαιολόγητη βλάβη σε άτομα των οποίων οι ενέργειες αποτελούν τη βάση για αυτοάμυνα. Υπό κανονικές συνθήκες, ο αμυντικός είναι, φυσικά, είναι υποχρεωμένοι να προειδοποιούν τον επιτιθέμενο την πρόθεση να χρησιμοποιήσει εκείνους ή άλλα μέτρα και να δώσει αρκετό χρόνο για να εκτελέσει τις απαιτούμενες προδιαγραφές.

Ωστόσο, σε καταστάσεις όπου δημιουργείται αναβλητικότηταάμεση απειλή για την υγεία / τη ζωή των ανθρώπων, και όταν η προειδοποίηση είναι σαφώς αδύνατη ή ακατάλληλη, το πρόσωπο που έχει το δικαίωμα να μην εξετάσει τους κανόνες, δεν τους ακολουθούν θρησκευτικά. Σε αντίθετη περίπτωση, ο αμυντικός κινδυνεύουν να χάσουν οποιαδήποτε ευκαιρία για να σταματήσει την επίθεση και να σώσουν το θύμα.

Χρήση όπλων

Επιτρέπεται μόνο να καταστείλει την επιθετικότητα του εισβολέα.

Εάν ο πολίτης χρησιμοποίησε όπλο για αυτοάμυνα αν υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι, δεν το κάνειπρέπει να καταδικαστεί. Εάν δεν παραβιαστούν τα όρια για την καταστολή της παράβασης, οποιαδήποτε καταδίκη του υπερασπιστή πρέπει να θεωρηθεί ως εκδήλωση παρανομίας. Αυτή η κατάσταση είναι συνέπεια μιας εσφαλμένης ερμηνείας του καταλόγου οντοτήτων που έχουν το δικαίωμα της αυτοάμυνας. Επιπλέον, η πρακτική αυτή προσελκύει ανακριτικά και οι αστυνομικοί χρησιμοποιούν τα όπλα στις κατάλληλες περιπτώσεις, αν και η ισχύουσα νομοθεσία επιτρέπει τη χρήση της.

Ωστόσο, βιαστικές ενέργειες μπορούν να οδηγήσουναδικαιολόγητα θύματα. Για παράδειγμα, ένας πολίτης, εφαρμόζοντας νόμιμα ένα πιστόλι για αυτοάμυνα ή για να προστατεύσει από την παρενόχληση άλλων, παραβιάζει τους καθιερωμένους κανόνες: το κάνει σε δημόσιο χώρο όταν υπάρχει κίνδυνος να βλάψει ξένα άτομα. Επιπλέον, είναι απαράδεκτο να χρησιμοποιηθούν για την προστασία αυτά τα μέσα, τα οποία παρουσιάζουν αυξημένο κίνδυνο για τους ανθρώπους και δεν αφήνουν πιθανότητες επιβίωσης. Αυτό περιλαμβάνει, ειδικότερα, χειροβομβίδες κατά προσωπικού / αντι-δεξαμενές, αυτόματα όπλα, πολυβόλα, φλογοβόλα κ.λπ.

Επί του παρόντος, η νομοθεσία προβλέπειοι πολίτες έχουν το δικαίωμα να εκτελούν ένοπλη αυτοάμυνα. Κατά συνέπεια, στην αντανάκλαση της επιθετικότητας, είναι επίσης δυνατό να αποκλειστεί το θανατηφόρο αποτέλεσμα που σχετίζεται με τη χρήση όπλων. Ωστόσο, ο θάνατος του επιτιθέμενου επιτρέπεται μόνο ως εξαίρεση.

Η ισχύουσα νομοθεσία θεσπίζειτην ευθύνη υπέρ της υπέρβασης των ορίων άμυνας σε περίπτωση δολοφονίας ή σοβαρής βλάβης της υγείας. Οι ενέργειες αυτές θεωρούνται σκόπιμες, αλλά ανήκουν στην κατηγορία των πράξεων μικρής βαρύτητας.